在近日的一场意甲焦点战中，国际米兰与罗马的较量以1-1的平局收场，但比赛尾声的两次争议判罚成为了赛后讨论的焦点。一位前意甲裁判在接受采访时对这两个关键事件进行了专业解读，他认为裁判组在弗拉泰西的疑似点球判罚上处理正确，但同时指出，迪马尔科的一次严重犯规应当被红牌罚下。

首先，是关于国际米兰球员弗拉泰西在禁区内与罗马队马蒂奇的接触。从电视回放来看，弗拉泰西的手臂与马蒂奇的身体确有接触。然而，前裁判分析道：“判断是否构成点球，关键在于接触的性质是否足以令对方球员失去平衡或构成犯规。在这次对抗中，弗拉泰西的动作幅度较小，属于正常的拼抢范围内的身体接触，其拉拽力度并不足以判罚点球。马蒂奇的倒地存在一定程度的主动寻求犯规的倾向。因此，当值主裁判未鸣哨，VAR介入审查后也未建议改判，这是一个正确的决定。”

但话题转向国米后卫迪马尔科的一次防守时，前裁判的态度则截然不同。“另一个场景则是一次明显的漏判。迪马尔科在失去对球权的控制后，出于战术目的，从后方踩踏了罗马球员的脚踝。这是一次具有明显侵略性的动作，直接破坏了对方一次有威胁的进攻机会。根据规则，此类‘使用过分力量或粗暴行为’的犯规，无论是否触球，其目的都是为了伤害对手或阻止进攻，完全符合直接红牌的判罚标准（严重犯规或暴力行为）。令人遗憾的是，主裁判可能因为视角问题未能捕捉到这次隐蔽的犯规，而VAR也没有对此进行介入和提醒，这导致了一次重大的判罚失误。”

这位前裁判总结说，裁判工作在电光火石之间极为困难，但正是这种高争议性的时刻凸显了VAR系统的重要性与当前应用的局限性。一次正确的不判点球值得肯定，但一次本该直红的犯规被遗漏，同样改变了比赛的潜在走向。这两次判罚共同说明了足球规则解读的复杂性，以及裁判团队保持高度一致性和专注度的极端重要性。